Ergonomie, Rails et Architecture de l'information web (2.0)

J’avais pris l’habitude de venir à Paris chaque année début février pour la Linux Expo, devenu depuis le salon Solutions Linux, bien que je continue inconsciemment à l’appeler ainsi. Bien qu’un peu anarchiques, les premières éditions étaient très intéressantes : s’y pressaient tout un tas de petites entreprises proposant des produits innovants, plus souvent représentés par des techniciens au fait de leur produit que par des commerciaux. Alcôve, VA Linux et IBM y tenaient des stands gigantesques, et les t-shirts étaient distribués sans compter au point de continuer à m’habiller avec le reliquat de l’édition 1998. Puis les choses se sont structurées, et les commerciaux ont commencé à remplacer les spécialistes ; les discours appris par cœur ont remplacé les explications à la fois claires et pointues, et l’on a même vu Microsoft s’attribuer le plus grand stand du salon. Sans l’espace associatif toujours plus important, et des manifestations comme le défilé contre les brevets logiciels – j’y portais un superbe t-shirt jaune canari « halte au logiciel fou élevé au logiciel propriétaire ; seul le logiciel libre garantit une parfaite traçabillité des sources » - l’événement aurait sans doutes perdu tout son intérêt.

Pourquoi réutiliser l’existant quand on peut réinventer la roue ? Ça fait maintenant 6 ans que je développe pour diverses entreprises, et je n’ai jamais trouvé de réponse à cette question.

Le fait de commencer régulièrement de nouveaux projets signifie visiblement reprendre toute une application depuis le début, quand bien des sites Web, par exemple, ont un certain nombre de points en commun.

J’y vois à première vue trois raisons :

Intéressant article chez dr Dave sur la recrudescence du phénomène des spams sur les blogs au travers des évolutions de son plugin Spam Karma.

Il est intéressant de voir en quoi le spam de commentaires - que ce soit sur des blogs ou des forums - diffère du courrier indésirable, ou “junk mail” autant par le but recherché que son efficacité. Le courrier indésirable a pour but de toucher un nombre quasi illimité de cibles, avec un taux de réussite particulièrement bas, en espérant tomber sur des cibles intéressées par le produit. En cela, on peut comparer le courrier indésirable aux affiches publicitaires du métro : un très grand public ciblé pour un résultat relativement hasardeux. Le spam de commentaires, lui, a pour but de faire grimper le “pagerank” google du site spammeur afin de lui donner la meilleure place possible lors des recherches sur les thèmes concernées. On peut comparer le spam de commentaires à l’installation sauvage de produits en tête de gondole dans les supermarchés, le contrat avec le magasin en moins.

Je ne pensais pas utiliser ce blog pour ça, mais je suis à la recherche d’un profil assez spécifique.

Si tu es développeur Web, que tu maîtrises parfaitement le PHP/SQL, le javascript, que tu sais ce qu’AJAX veut dire, et que tu cherches une mission de longue durée pour développer des applications Web, tu m’intéresses. Et si tu es blonde à forte poitrine, ça m’intéresse aussi.

J’étais hier à la soirée de lancement de Netizen, premier et dernier né des magazines papier consacrés aux blog et au blogging. Netizen est produit par l’équipe de Pointblog. Je passerai sur la soirée dont j’ai déjà rendu compte ailleurs, pour parler plus précisément du magazine lui-même.

On comprendra facilement ma réticence face à l’arrivée de Netizen : non seulement un support non électronique ne me semble pas des plus pertinents pour traiter des blogs, mais en plus, je n’aime pas Pointblog. Je n’attendais rien de bon de Netizen, et sur ce point, je n’ai pas été déçu.

Il y a deux ans, j’ai du supporter cinq heures de réunion tous les mercredis soirs pendant trois mois, simplement parce qu’un membre influent et grande gueule avait décidé qu’il nous fallait chaque semaine reprendre de zéro ce qui avait été dit durant les réunions précédentes. Le tout en commentant abondamment des solutions qui avaient déjà été discutées dans les détails et soumises au vote lors des séances précédentes.

On comprendra alors aisément ma circonspection de rigueur face au syndrome de réunionite aiguë que l’on rencontre régulièrement en entreprise. Par expérience, je peux dire qu’il existe quatre sortes de réunions:

Ce soir je serai à la soirée de lancement de Netizen, le magazine papier sur le phénomène du blogging lancé par les gens de Pointblog.

Les présentations Powerpoint sont aussi indispensables qu’elles peuvent être catastrophiques. Bien pensées, elles soutiennent un argumentaire, appuient une démonstration et permettent au public de suivre plus facilement une réunion. Mal faites, elles peuvent causer l’échec d’une présentation commerciale, rendre une réunion mortellement ennuyeuse, ou détourner le public du principal: l’orateur. Simple Byte propose une liste de 8 erreurs à éviter pour ne pas gâcher irrémédiablement la présentation de votre vie.

• Les opinions exprimées sur ce blog sont les miennes et ne sauraient en aucun cas être celles de mes employeurs.
• L’ensemble des chiffres donnés ici, et concernant soit des éléments extérieurs soit ma société sont du domaine public.
• Les commentaires sont ouverts, mais tout commentaire à vocation publicitaire, insultant ou déplacé sera arbitrairement supprimé.

Clarté, concision et précision sont les trois mamelles d’un dossier bien ficelé. Le contenu lui-même passe après.

Clarté, parce que “ce qui se conçoit bien s’énonce clairement”. Un dossier fouillis ou obscure passera immédiatement à la trappe. Les points importants doivent immédiatement ressortir. Le contenu doit être compréhensible et sans ambiguïtés dès la première lecture.

Concision, parce que rien n’est plus agaçant qu’une phrase dont on a oublie le début en arrivant à la fin. Des phrases simples et courtes - sujet / verbe / un à deux compléments - valent mieux qu’un long discours ampoulé et lénifiant. Le contenu en est d’autant plus percutant qu’il ressort facilement. Et le lecteur n’aura pas l’impression qu’on cherche à le berner.

Précision, parce que c’est bien de montrer qu’on sait de quoi on parle. Quelqu’un de précis rassure son interlocuteur. Quelqu’un qui délaye l’inquiète et l’ennuie, quand il ne l’endort pas.